Les marchés de prédiction attirent les jeunes hommes de manière disproportionnée

Les marchés de prédiction en ligne, tels que Polymarket et Kalshi, connaissent une croissance rapide et deviennent un secteur de plusieurs milliards de dollars. Ces plateformes, où l'on peut parier sur des événements allant du sport aux développements géopolitiques, attirent principalement un public cible spécifique : les jeunes hommes. Ce phénomène soulève de nombreuses questions, notamment en matière de risques et de réglementation. Comme le souligne Jonathan Cohen, responsable de la politique des paris sportifs à l'American Institute for Boys and Men (AIBM), l'ambiance y est « résolument jeune et masculine ». Il voit une forte composante neurologique dans l'appétit élevé pour le risque chez les jeunes hommes. C'est plus que du simple pari ; c'est un mode de vie alimenté par les influenceurs et les réseaux sociaux. L'attrait de ces marchés semble profondément ancré dans la culture Internet, mêlant des éléments de trading de crypto-monnaies, d'investissement dans les mèmes et de paris sportifs. Aux États-Unis, les plateformes comme Polymarket et Kalshi sont classées dans la catégorie des « contrats à terme sur matières premières » et non dans celle des jeux d'argent. Cela a des conséquences majeures sur la législation. Bien que les opérateurs soulignent qu'il s'agit d'une question d'« information », les détracteurs y voient des jeux d'argent « normalisés ». En réalité, les clients ne se limitent pas à de petits parieurs, mais comprennent aussi des « fonds spéculatifs » professionnels qui plument les joueurs amateurs. Ce que nous observons ici pourrait avoir de graves répercussions sur les jeunes joueurs. Leurs pertes sont souvent colossales.

Chiffres et faits

Les marchés de prédiction représentent un marché colossal. Kalshi a récemment été valorisé à 22 milliards de dollars, et Polymarket à 9 milliards de dollars. La demande pour les paris aux États-Unis a explosé. Selon une étude de la société d'analyse Morning Consult, 71 % des utilisateurs de marchés de prédiction sont des hommes et sont disproportionnellement âgés de moins de 45 ans. Un quart des hommes américains âgés de 18 à 24 ans, plus précisément 26 %, ont déclaré avoir utilisé au moins une de ces plateformes au cours des six derniers mois. En comparaison, seulement 14 % de la population générale l'a fait.

« Tout le monde a toujours eu une opinion, mais c'est la première fois dans l'histoire que l'on peut littéralement parier de l'argent sur son opinion pour absolument tout. » – Cameron George, trader de crypto-monnaies et créateur de contenu

La majorité des paris sur ces plateformes concerne des événements sportifs. Cependant, les marchés de prédiction ne manquent pas de susciter la controverse. Les critiques estiment qu'ils minimisent les risques des jeux d'argent. La conception et le marketing de ces plateformes minimiseraient les dangers. Souvent, les bénéficiaires sont des initiés. Par exemple, Gannon Ken Van Dyke, un soldat des forces spéciales américaines, a remporté plus de 409 000 dollars grâce à un pari présumé sur Polymarket concernant la destitution do président vénézuélien Nicolas Maduro, avant que l'information ne soit publique. Près de deux fois plus de comptes Polymarket ayant misé plus de 1 000 dollars ont perdu de l'argent. Une analyse du Wall Street Journal a révélé que 67 % des bénéfices sur Polymarket reviennent à 0,1 % des comptes.

Contexte

Le phénomène des marchés de prédiction s'appuie sur divers centres d'intérêt masculins : la spéculation crypto, la culture des « finance bros », l'investissement dans les mèmes et les communautés de spéculation en ligne. La professeure Elvira Bolat de l'Université de Bournemouth observe ces similitudes. Elle soutient que ces plateformes se présentent plutôt comme des marchés d'information ou des environnements de trading, bien que leur comportement s'apparente fortement à celui des jeux d'argent. Des influenceurs comme le youtubeur Logan Paul promeuvent également ces plateformes, souvent sans mettre en avant les risques. Polymarket a même ouvert un bar appelé « The Situation Room » à Washington D.C., dont les vidéos de lancement montraient principalement des hommes. Kalshi a déclaré à la BBC que la proportion d'utilisatrices sur sa plateforme est passée de 13 % à 26 % au cours de l'année écoulée. L'entreprise a affirmé collaborer avec des organisations pour lutter contre le jeu compulsif et encourager un trading responsable. Néanmoins, selon les réglementations américaines, les influenceurs ne sont pas tenus de fournir des avertissements de risque dans ce contexte.

Pourquoi cela importe pour les joueurs allemands

Pour les joueurs allemands, le monde des marchés de prédiction en ligne tel qu'il existe aux États-Unis est largement dénué d'intérêt sous cette forme. En Allemagne, tous les jeux d'argent en ligne sont soumis à des règles strictes en vertu de l'Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Cela signifie que les casinos en ligne légaux en Allemagne détiennent une licence de la Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). Cette liste blanche de la GGL est le seul gage de qualité auquel les joueurs allemands doivent faire confiance.

Des plateformes comme Polymarket ou Kalshi, qui se définissent aux États-Unis comme du « trading de contrats à terme sur matières premières » et non comme des jeux d'argent, seraient très probablement classées comme des jeux d'argent en Allemagne. Elles seraient donc soumises aux règles allemandes. Celles-ci prévoient, entre autres, une limite de mise de 1 euro par tour sur les machines à sous et une limite de dépôt mensuel de 1 000 euros via le système de surveillance centralisé LUGAS. Ces mesures de protection ont pour but de préserver les jeunes joueurs et ceux qui aiment le risque contre des pertes excessives. Par conséquent, je vois le risque que les marchés de prédiction finissent par être classés pour ce qu'ils sont : des jeux d'argent. Ils devront alors également être réglementés comme tels en Allemagne. Le problème du « délit d'initié », tel qu'il se produit sur ces plateformes aux États-Unis, constituerait de toute façon une violation flagrante de la réglementation sur les jeux de hasard en Allemagne. Le système allemand vise à empêcher les manipulations et les avantages injustes afin de garantir l'égalité des chances. Les marchés de prédiction permettant de réaliser des gains grâce à des informations d'initiés contredisent fondamentalement l'esprit et la lettre du GlüStV 2021. Je ne peux donc que fortement déconseiller de considérer ces plateformes comme des investissements sérieux. C'est un jeu où l'on peut perdre gros.

Ce que cela signifie pour les casinos sous licence GGL

L'évolution de la situation aux États-Unis démontre clairement à quel point une réglementation stricte est essentielle pour la protection des joueurs. Pour les casinos agréés par la GGL en Allemagne, cela confirme la validité de la voie choisie. Le GlüStV 2021, avec ses directives claires sur la protection des joueurs, ses limites de dépôt et son registre central LUGAS, offre un cadre conçu pour éviter les dérives problématiques observées sur les marchés de prédiction. Les opérateurs de casinos en ligne en Allemagne sont tenus de mener activement des actions de prévention du jeu excessif et d'identifier les groupes à risque. Le marketing et la publicité sont également soumis à des règles strictes afin d'éviter de banaliser les jeux d'argent et de protéger en particulier les jeunes. L'approche américaine, qui permet aux marchés de prédiction de contourner la réglementation des jeux de hasard en s'auto-classant dans l'« évaluation des matières premières », constitue un contre-exemple. Elle souligne la nécessité d'une distinction claire et d'une application rigoureuse des lois sur les jeux d'argent. La GGL doit rester vigilante pour empêcher des offres similaires en « zone grise » de s'implanter en Allemagne. Cela ne doit pas se produire, car les conséquences pour les joueurs seraient immenses.

« Qu'il s'agisse de jeux d'argent ou d'investissements, pour moi, la réponse est “Oui”. Car c'est les deux à la fois. » – Jason Trost, fondateur de Smarkets

Polymarket et Kalshi n'opèrent pas au Royaume-Uni car ils y seraient classés comme des jeux d'argent. Par exemple, il n'y a pas non plus de restrictions sur les plateformes concernant l'âge des utilisateurs. Cependant, pour l'Allemagne, la situation est très claire. Cela englobe également la publicité faite par des influenceurs sans avertissement sur les risques.