USA kohtunik keeldus Kalshi ajutisest keeldust: Föderaalne seadus ei tühista hasartmänguseadusi

nn nimetatud ennustusrahvusvahelise turu õiguslik seis USA-s, kus kaubeldakse sporditulemuste sarnaste sündmustega, jääb keeruliseks. Hiljutine New Yorgi otsus selgitab seda riigi hasartmängude reguleerimise kasuks. Föderaalne kohtunik lükkas tagasi Kalshi katse föderaalsete kauplemisreeglite abil osariikide hasartmänguseadustest mööda minna.

Kohtunik Analisa Torres rõhutas oma otsuses, et hasartmängude reguleerimine on ajalooliselt kuulunud üksikute osariikide jurisdiktsiooni alla. See föderalismi põhimõte, tuntud ka kui eelduse vastu võtmise eeldus, oli tema argumendi keskne punkt.

Arvud ja faktid

8. juulil 2026 teatas USA föderaalne kohtunik Analisa Torres New Yorgis oma otsusest lükata tagasi Kalshi taotlus esialgseks ettekirjutuseks. Kalshi oli väitnud, et kauplemislepingute seadus (CEA) peaks tühistama New Yorgi osariigi hasartmänguseadused, mis puudutavad spordisündmuste lepinguid. Kohtunik Torres leidis, et kõik neli esialgse ettekirjutuse saamiseks vajalikku tegurit – tõenäosus saada õiguslikult võit, pöördumatu kahju, huvide tasakaal ja avalik huvi – kaalusid Kalshi vastu.

Kohtunik selgitas, et Kongress kavatses Dodd-Franki seaduse vastuvõtmisega keelata spordikihlvedusid meenutavate turgude loomise.

"Kongress püüdis keelata täpselt sellised sündmuste lepingud, mida Kalshi soovib pakkuda." – Analisa Torres, USA ringkonnakohtunik

Sarnane olukord oli ka siis, kui Marylandi kohtunik Adam B. Abelson keeldus 1. augustil 2025 Kalshi taotlusest esialgseks ettekirjutuseks. See oli esimene võit osariigi regulaatoritele selles küsimuses pärast seda, kui Kalshi oli varem olnud edukas Nevada ja New Jersey's. Nevada otsus aga tühistati 2025. aasta novembris, mis illustreerib õigusliku olukorra keerukust.

Taust

Alates 2021. aasta juulist on Kalshi pakkunud kauplemist erinevate tulevaste sündmuste lepingutega. Oktoobris 2024 laiendas ettevõte oma pakkumisi poliitiliste valimiste lepinguteni, sealhulgas 2024. aasta USA presidendivalimisteni. Just enne 2025. aasta Super Bowli tõi Kalshi turule ka spordisündmuste lepingud, mida saab kaubelda kõigis 50 osariigis. See laienemine kohtas vastupanu osariikide hasartmängude reguleerivatelt asutustelt, kes pidasid Kalshi pakkumisi ebaseaduslikuks spordikihlveoks, mida opereeritakse ilma nõutavate litsentsideta.

Kalshi vastas sellele, algatades kohtuasju mitmetes osariikides, sealhulgas Nevadas, New Jerseys ja Marylandis, taotledes kohtuotsust, et osariikide hasartmänguseadused on kauplemislepingute seaduse (CEA) poolt tühistatud. Algselt saavutas Kalshi edu, eriti Nevadas ja New Jerseys, kus kohtunikud andsid välja esialgsed ettekirjutused ettevõtte kasuks. See võiduseeria lõppes aga siis, kui Marylandi kohtunik Abelson Kalshi taotlusest keeldus. Algne otsus Nevadas tühistati samuti hiljem.

Need õiguslikud vaidlused viitavad kasvavale konfliktile osariikide ja föderaalvalitsuse vahel selle üle, kas ennustusrahvusvaheline turg on finantstoodete või hasartmängude valdkond. USA föderalism on selles debatis oluline tegur. Eeldatakse, et need küsimused peavad lõpuks lahendama USA Ülemkohus.

Miks see on oluline Saksa mängijate jaoks

Saksa mängijate jaoks, kes tegutsevad vastavalt Hasartmängude Riiklikule Lepingule (GlüStV 2021), on sellised rahvusvahelised õigusvaidlused oluliseks näitajaks paljude jurisdiktsioonide üldisest suhtumisest reguleerimata hasartmängude vastu kaitsmisel. GlüStV 2021 on Saksamaal loonud selged reeglid mängijate kaitsmiseks ja online-hasartmängude legitiimsuse tagamiseks.

Need hõlmavad kuu piirangut sissemaksetele 1000 euro ulatuses, piirangut 1 eurole mänguvooru kohta slotimängudes ja kesksüsteemi LUGAS, mis võimaldab mängijaid välja arvata kõigist litsentseeritud online-pakkujatest. Sellised pakkujad nagu Kalshi, kes püüavad kehtivat osariigi seadust tühistada, ei saaks Saksamaa Föderaalriikide Ühise Hasartmänguameti (GGL) litsentsi. Saksa regulatsioonisüsteem on loodud selleks, et vältida hallalasid ja luua turvaline mängukeskkond, mis kaitseb mängijaid reguleerimata pakkumiste riskide eest. Saksa mängijad peaksid seetõttu mängima ainult GGL-i valges nimekirjas olevate pakkujatega.

Mida see tähendab GGL-i litsentsiga kasiinodele

New Yorgi otsus rõhutab osariikide reguleerimise tähtsust hasartmängude valdkonnas. Saksamaa GGL-litsentsiga kasiinode jaoks kinnitab see praegust kurssi. GGL on kehtestanud kõrged standardid mängijate ja noorte kaitse tagamiseks. USA otsus näitab, et katsed neid standardeid kõrgemate seaduste alusel tühistada ebaõnnestuvad sageli.

GGL-i kasiinod peavad järgima rangeid reegleid, alates mängijate registreerimisest kuni sissemakse- ja panusepiirangute ning reklaamini. Üksikjuhtumid nagu Kalshi juhtum illustreerivad, et ranged osariigi kontrollid on vajalikud, et vältida kuritarvitamist ja tagada aus ning turvaline mängukeskkond. Selle regulatsiooni tagajärg mitte ainult ei kaitse mängijaid, vaid ka reguleeritud hasartmänguturu terviklikkust, hoides kõrvale ebausaldusväärsed pakkujad.