Michigan: Retten forlænger Kalshi Sports Contracts Forbud, truer med eskalerende bøder

En dommer i Michigan har forlænget en foreløbig kendelse, der forbyder Kalshi at tilbyde sportskontrakter i staten, hvilket potentielt kan føre til betydeligt øgede bøder. Ingham County Circuit Court-dommer Rosemarie Aquilina afgjorde under en høring, at forbuddet, hun beordrede i sidste måned, skulle opretholdes. Kalshi har kæmpet mod kendelsen, men har indvilliget i at overholde dens betingelser ved at blokere alle brugere med Michigan-adresser fra sine sportskontrakter. Den seneste afgørelse pålægger imidlertid Kalshi at implementere geoblokering for at identificere, om individuelle brugere fysisk befinder sig i Michigan.

Hvis Kalshi ikke implementerer disse løsninger, risikerer virksomheden betydelige straffe fra den 12. august. Aquilina har fastsat daglige bøder til 0,5 millioner dollars, en markant stigning fra tidligere trusler. Det juridiske landskab i USA vedrørende såkaldte forudsigelsesmarkeder forbliver spændt og komplekst.

Tal og fakta

Dommer Aquilina vil pålægge daglige bøder på 0,5 millioner dollars, hvis Kalshi ikke fuldt ud implementerer geoblokeringsløsninger senest den 12. august. Dette repræsenterer en stigning på 317% i hendes tidligere bødetrusler for manglende overholdelse. Kalshi har allerede udtalt, at de vil appellere rettens dom. I mellemtiden har den føderale reguleringsmyndighed, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), indledt flere retssager mod stater, med den påstand at Kalshi og dets konkurrenter leverer uregistrerede sportsvæddemålstjenester. Indtil videre står ni stater over for retssager. CFTC, under sin formand Michael Selig, argumenterer for, at forudsigelsesmarkedskontrakter er finansielle instrumenter, hvilket betyder, at kun kommissionen har beføjelse til at regulere dem.

Baggrund

Kalshi havde tidligere forpligtet sig til at blokere brugere med kendte Michigan-adresser fra sine tjenester. Den nuværende beslutning går dog videre. Kalshi skal nu sikre, at ingen, der fysisk befinder sig i Michigan, kan få adgang til dets væddemålsudbud. Virksomheden forsikrede retten om, at den arbejder med en tredjepartsudbyder, GeoComply, for at implementere disse geoblokeringsløsninger. De og deres partnere havde dog brug for mere tid til integration og test.

Statens advokater beskyldte Kalshi for at trække tiden ud og antydede, at virksomheden forsøgte at vinde tid indtil afslutningen af VM. I Nevada, en anden stat, der står over for lignende problemer, har der været blandede resultater med geoblokering. Nevadas spillemyndigheder hævder, at Kalshis geolokaliseringsløsninger enten ikke fungerer korrekt eller ikke implementeres. Indbyggere i Silver State kan nemt omgå geoblokeringsforbud ved at bruge almindelige løsninger som kommercielt tilgængelig VPN-software (Virtual Private Network). Kritikere har også beskyldt Kalshi for at bruge billige interne geolokaliseringsløsninger frem for at investere mere i overlegne tredjepartsprodukter. Desuden gentog dommer Aquilina sin påstand om, at Kalshi tilbyder spiltjenester, ikke blot finansielle instrumenter.

“Hvad du gør, er at definere det på en måde, der virker for dig, men ikke for Michigan,” sagde hun.

Retten er planlagt til at genoptage mødet den 20. juli. Denne konflikt mellem staterne og CFTC eskalerer. En kompromisløsning virker usandsynlig ifølge juridiske eksperter. I stedet håber man på en intervention fra Kongressen eller Højesteret for at løse den rodede situation. Juraprofessor Melinda Roth mener, at der kan være sameksistens mellem sportsvæddemål og forudsigelsesmarkeder. Hun gør det også klart:

“Enhver, der tror, de kan forudsige, hvordan SCOTUS vil dømme i denne sag, er ikke realistisk.”

Det meste vil afhænge af Højesterets (SCOTUS) endelige afgørelse.

Hvorfor det er vigtigt for tyske spillere

Denne udvikling i Michigan har ingen direkte indflydelse på tyske spillere. Det tyske online gamblingmarked er klart reguleret af statsspilleloven 2021. Spil med en licens fra Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) er lovligt og sikkert i Tyskland. Dette er en meget anderledes situation. Tyskland har strenge krav til udbydere, især med hensyn til spillerbeskyttelse og den klare adskillelse af finansielle markeder og gambling. Jeg råder tyske spillere kraftigt til udelukkende at spille med udbydere, der har en GGL-licens. MGA- eller Curacao-licenser tilbyder ikke samme beskyttelsesniveau som tysk regulering. Der er mange anerkendte tilbud i Tyskland, der sikrer en sikker spiloplevelse.

Hvad det betyder for GGL-licenserede kasinoer

For kasinoer med en tysk licens fra Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) er sådanne diskussioner irrelevante. GGL skelner klart mellem gambling og finansielle væddemål eller såkaldte førselsmarkeder. I Tyskland er der ingen gråzoner som i USA, hvor definitionen af „gambling“ og „finansielt instrument“ gentagne gange fører til juridiske tvister. GGL-licenserede udbydere skal overholde klare, utvetydige regler, der er vedtaget for spillerbeskyttelse. Enhver, der ønsker at operere lovligt i Tyskland, skal underkaste sig GGL-reglerne. Dette omfatter omfattende beskyttelsesforanstaltninger, væddemålsgrænser og ingen produkter, der kan misforstås som finansielle væddemål. Den seneste udvikling i Michigan viser endnu en gang vigtigheden af klare reguleringsrammer for at beskytte forbrugere og undgå juridisk usikkerhed. Tysklicenserede kasinoer nyder godt af denne klarhed.